Overview(概要) This section is intended for engineers designing or operating remotely managed NFVI / VNF environments. 本章は、NFVI / VNF をリモート運用する設計者・運用者を主な読者としています。 In remote operation environments, not all failure scenarios can be resolved through automation. リモート運用環境では、すべての障害を自動復旧で解決できるとは限りません。 This section focuses on recovery actions that intentionally require human intervention, particularly manual command execution via remote access, and explains why […]

Summary: This article explains temporary recovery strategies and procedures for system failures in remote or hard-to-access locations without assuming on-site presence. 遠隔地やアクセス困難な場所でのシステム障害時に、現地作業を前提とせずに行える暫定復旧の考え方と手順を紹介します。

System Operation Does Not Rely on Immediate Human Intervention （システム運用が人の即時介入に依存していない） 1.Introduction – When Safety Depends on Someone “Noticing” （導入：「誰かが気づく」ことで成立する安全） Many systems appear stable as long as someone is watching them. Dashboards look green, alerts are visible, and procedures exist. 多くのシステムは、「誰かが見ている」限り安定しているように見えます。

Physical On-Site Intervention Is Time-Bounded, Not Assumed （現地介入は「来る前提」ではなく「時間制約付きイベント」である） 1.Introduction – The First Assumption That Quietly Breaks （導入：静かに最初に壊れる前提） Many infrastructure designs include phrases like:“An engineer can go on-site if needed.” 多くのインフラ設計では、「必要であればエンジニアが現地に向かう」といった記載が含まれています。

Night-Time/Unmanned Operation: The Assumption That Fails First （夜間無人運用という、最初に壊れる前提） This article is based on operational reviews and design considerations observed in remote and unmanned infrastructure environments. 本記事は、僻地・無人環境でのシステム運用設計をレビューする観点から整理した内容です。

Even if system built as designed, it may fail when operated remotely – Why do unexpected failures occur? 「システムは設計どおりに作っても、リモート運用で破綻することがある ――なぜ予想もしない失敗が起きるのか？」