1-2 System operation does not rely on immediate human intervention （システム運用が即時の人的介入を前提としていない）
System Operation Does Not Rely on Immediate Human Intervention
（システム運用が人の即時介入に依存していない）
1.Introduction – When Safety Depends on Someone “Noticing”
（導入：「誰かが気づく」ことで成立する安全）
Many systems appear stable as long as someone is watching them.
Dashboards look green, alerts are visible, and procedures exist.
多くのシステムは、「誰かが見ている」限り安定しているように見えます。
ダッシュボードは緑、アラートは表示され、手順書も存在します。
However, if system safety depends on a human noticing, judging, and acting immediately,
then the system is not truly operable in remote environments.
しかし、人がすぐに気づき、判断し、操作することに安全性が依存しているなら、
そのシステムは僻地運用には耐えられません。
Immediate human intervention is not guaranteed —
and designing as if it is will eventually fail.
人の即時介入は保証されていない。
それを前提にした設計は、いずれ破綻します。
2.The Difference Between Monitoring and Intervention
（監視と介入の違い）
Monitoring only means that information is visible.
It does not mean that action can be taken.
監視とは、情報が見えるというだけの状態です。
それは、操作できることを意味しません。
A system that requires a human to:
is already relying on immediate intervention.
次のような前提がある場合、
そのシステムはすでに人の即時介入に依存しています。
================================
interpret alerts
(アラートを人が解釈する)
decide the next step
(次の行動を人が判断する)
execute manual actions
(手動操作を実行する)
================================
remote-ready systems must remain safe
even when alerts are seen but not acted upon immediately.
僻地向けのシステムは、
アラートが見えていても、すぐに対応されなくても安全である必要があります。
3.Common Hidden Dependencies on Humans
（見えにくい人依存）
Many designs unintentionally depend on humans in subtle ways:
多くの設計は、気づかないうちに人に依存しています。
================================
Manual confirmation before failover
(フェイルオーバー前に人の確認が必要)
Human approval required to restart services
(サービス再起動に人の承認が必要)
Procedures that begin with “Check the logs and decide”
(「ログを確認して判断する」ことから始まる手順)
================================
These dependencies often go unnoticed during daytime testing,
but become critical during unattended operation.
これらは日中テストでは問題になりませんが、
無人状態では致命的になります。
4.Typical NG Pattern
（典型的なNGパターン）
A typical failure pattern looks like this:
典型的な失敗パターンは次の通りです。
================================
Alerts are generated correctly
(アラートは正しく発報されている)
Dashboards show the issue clearly
(ダッシュボードにも異常が表示されている)
Recovery does not start because no one “approved” it
(しかし「誰も判断しない」ため復旧が始まらない)
================================
The system is technically functional,
but operationally frozen.
システム自体は動いていますが、
運用としては停止状態に陥っています。
5.Designing Without Immediate Human Judgment
（即時判断なしで成立する設計）
Systems designed for remote operation must assume that:
僻地向けのシステムでは、次を前提にする必要があります。
================================
Alerts may be delayed
(アラート確認が遅れる)
Decisions may be postponed
(判断が先送りされる)
Manual actions may not happen
(手動操作が行われない)
================================
This does not mean removing humans from the loop entirely.
It means ensuring that safety does not depend on immediacy.
これは人を完全に排除するという意味ではありません。
安全性が「即時性」に依存しないようにするということです。
Design considerations include:
そのための設計要素には、次が含まれます。
================================
Pre-defined automatic actions
(事前定義された自動動作)
Safe default behaviors
(安全側に倒れるデフォルト挙動)
Clear boundaries for what automation is allowed to do
(自動化が許される範囲の明確化)
================================
For example, a system may automatically isolate a failed component
and limit impact, while waiting for human review later.
たとえば、システムは障害が発生したコンポーネントを自動的に隔離し、
影響を最小限に抑えながら、後で人間によるレビューを待つ場合があります。
6.Why This Is Different from Physical Access Constraints
(物理的制約との違い)
Even if physical access were possible,
immediate human intervention cannot be assumed.
物理的に現地へ行ける場合であっても、
人の即時介入が可能とは限りません。
This item focuses not on when humans arrive,
but on whether the system can remain safe without instant decisions.
That distinction is critical.
この項目が扱うのは、
「いつ人が来るか」ではなく、
**「人がすぐに判断しなくても安全か」**です。
この違いは非常に重要です。
7.Summary – Safety Must Not Depend on Immediacy
（まとめ：安全性は即時性に依存してはならない）
Therefore, a system that requires immediate human judgment to remain safe
is not suitable for remote or unattended operation.
人の即時判断がなければ安全を保てないシステムは、
僻地・無人運用には向いていません。
Remote-ready systems are designed to remain safe first,
and recover later when humans are available.
僻地向けのシステムは、
まず安全を保ち、人は後から関与するよう設計されるべきです。
Relation to the table of contents
（目次との対応）
This article corresponds to the below item:
本記事の内容は、次項目に対応します。
Link:IT infrastructure system operation for remote areas（遠隔地向け IT インフラ運用）
1-2 System operation does not rely on immediate human intervention
（システム運用が人の即時介入に依存していない）
